司法網(wǎng)絡(luò)拍賣所展現(xiàn)的科技化、市場(chǎng)化和法治化的特殊價(jià)值，值得認(rèn)真的呵護(hù)與理性的總結(jié)。

  日前，“中國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法體系研究”課題組發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣發(fā)展報(bào)告》指出，中國(guó)司法拍賣“觸網(wǎng)”5年來(lái)，共為當(dāng)事人節(jié)省傭金高達(dá)81億元。這使司法網(wǎng)絡(luò)拍賣這一原來(lái)被許多人質(zhì)疑與詰問(wèn)的法院執(zhí)行方式得到了社會(huì)的廣泛關(guān)注與認(rèn)可，成為司法為民的一種創(chuàng)新行動(dòng)與法治成果。其所展現(xiàn)的科技化、市場(chǎng)化和法治化的特殊價(jià)值值得認(rèn)真的呵護(hù)與理性的總結(jié)。

  其一，科技化。網(wǎng)絡(luò)的跨地域性和全天候、交易的及時(shí)和便捷都使網(wǎng)絡(luò)成為人類智慧的技術(shù)延伸，讓我們?cè)谌祟愔腔鄣纳钐幷J(rèn)識(shí)世界、把握世界和運(yùn)作世界。當(dāng)今，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為了人們的一種基本的生活方式，人、機(jī)、環(huán)境甚至人的意識(shí)，都被互聯(lián)網(wǎng)連接在一個(gè)虛實(shí)融合的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之中?；ヂ?lián)網(wǎng)的存在方式改變了我們的社會(huì)交往，它使交易和市場(chǎng)有了新的空間和新樣式。而作為糾紛解決中對(duì)涉案財(cái)物的及時(shí)變現(xiàn)與移轉(zhuǎn)的拍賣這一特殊的交易，其科技化的平臺(tái)建設(shè)與空間拓展，使得涉案財(cái)產(chǎn)得以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，在更多人參與、競(jìng)爭(zhēng)和信息更加對(duì)稱的情境下，更加便捷和更低成本地獲得交易的機(jī)會(huì)與條件，從而進(jìn)一步促進(jìn)糾紛的解決和裁判的及時(shí)執(zhí)行，有效消除了財(cái)產(chǎn)的糾紛狀態(tài)和懸而未決的不穩(wěn)定狀態(tài)，更加充分地保障了當(dāng)事人權(quán)利的便捷實(shí)現(xiàn)，也維護(hù)了司法的效率性與及時(shí)性，提升了司法權(quán)威。

  其二，市場(chǎng)化。拍賣本質(zhì)上就是一種交易。相比實(shí)體的拍賣場(chǎng)域而言，它有著更加廣闊和開(kāi)放的交易空間和交易可能性，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣既可以促進(jìn)拍賣價(jià)值最大化，也可以促進(jìn)交易成本的降低，其成效率、溢價(jià)率和成本節(jié)省度都優(yōu)于傳統(tǒng)的司法拍賣，因而能夠最大限度地通過(guò)充分的競(jìng)價(jià)讓拍賣品實(shí)現(xiàn)更高的價(jià)值。只有讓潛在的購(gòu)買者和出賣者得到充分的主體參與、信息交流和出價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，才能實(shí)現(xiàn)拍賣物品價(jià)值的最大市場(chǎng)博弈和最優(yōu)利益獲取。網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)正是這樣一種交易渠道與互動(dòng)空間，它使涉案的財(cái)產(chǎn)能夠得到最佳的價(jià)值體現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)最大的貨幣轉(zhuǎn)化，從而為達(dá)到司法解紛目標(biāo)提供良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)拍賣這一商業(yè)模式，最大限度地節(jié)省了實(shí)體場(chǎng)地費(fèi)用和交易傭金等實(shí)體經(jīng)營(yíng)成本，也簡(jiǎn)化了委托拍賣師，進(jìn)行實(shí)體拍賣的行業(yè)門檻的限定，最大限度地降低了交易的門檻、提升了交易信息的便捷性和對(duì)稱性，同時(shí)又節(jié)約了交易的成本，使當(dāng)事人的利益最小和最少地受到交易成本的阻限，實(shí)現(xiàn)了化解資本因糾紛所產(chǎn)生的懸滯，達(dá)到了促進(jìn)交易的社會(huì)目標(biāo)。

  其三，法治化。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣使法院的執(zhí)行權(quán)力在涉案財(cái)產(chǎn)的處置上更加公正透明，程序更加正當(dāng)規(guī)范。原來(lái)在司法中涉及到的財(cái)產(chǎn)處置，有不公開(kāi)、不透明，缺乏權(quán)力監(jiān)督的弱點(diǎn)，并因此產(chǎn)生過(guò)司法腐敗現(xiàn)象。通過(guò)司法網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)的建立，司法機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)上是將傳統(tǒng)上由法院行使的“以物抵債”和委托拍賣機(jī)構(gòu)拍賣的傳統(tǒng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆_(kāi)的、可參與和可監(jiān)督的互聯(lián)網(wǎng)方式，實(shí)現(xiàn)將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者。這樣，司法機(jī)關(guān)對(duì)于涉案財(cái)產(chǎn)的處置就變得更加公平、公開(kāi)和更加透明，也易于受到社會(huì)的權(quán)利監(jiān)督與當(dāng)事人及相關(guān)利害關(guān)系人的利益制衡，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)司法權(quán)力更加透明、陽(yáng)光和開(kāi)放、有效的平臺(tái)限制及過(guò)程監(jiān)督，使司法網(wǎng)絡(luò)拍賣這一特殊的交易方式以融貫著科技媒介與承載的方式實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的司法化。這種將司法權(quán)力置于開(kāi)放、持續(xù)和可監(jiān)督的公共平臺(tái)之上來(lái)有效運(yùn)作的財(cái)產(chǎn)處置方式，也是與司法權(quán)力運(yùn)作的民主化與科學(xué)化趨勢(shì)相契合的。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也需要更加權(quán)威、全面和完善的立法作為支撐。雖然新的民訴法規(guī)定了人民法院擁有執(zhí)行拍賣的職權(quán)，但是，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)這一全新的拍賣場(chǎng)域和科技化平臺(tái)，仍然需要與之相適應(yīng)的制度設(shè)計(jì)和程序規(guī)則，需要國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行的立法來(lái)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)拍賣方式的原則、規(guī)范和程序建構(gòu)，使網(wǎng)絡(luò)司法拍賣成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一法治經(jīng)濟(jì)的經(jīng)常性的制度化形態(tài)，讓司法權(quán)力的運(yùn)作有更加規(guī)范化和法治化的制度與法律的保障。

  總之，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣可以說(shuō)是適應(yīng)了“互聯(lián)網(wǎng)+”的社會(huì)數(shù)字化發(fā)展和人民群眾的現(xiàn)實(shí)訴求，通過(guò)司法的糾紛化解探索和當(dāng)事人權(quán)利博弈實(shí)踐所產(chǎn)生出來(lái)的符合市場(chǎng)取向與科學(xué)技術(shù)可能的重要的司法舉措。它是司法權(quán)力運(yùn)作中應(yīng)對(duì)主要財(cái)產(chǎn)處置難題所作出的市場(chǎng)化和科技化的最優(yōu)司法程序設(shè)計(jì)，也是人民法院回應(yīng)人民需要和解紛責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)姆椒▌?chuàng)新。盡管其具體應(yīng)用中存在著某些困難與問(wèn)題，但是，它是符合市場(chǎng)規(guī)律和司法規(guī)律的有益探求，需要進(jìn)一步地探索與實(shí)踐。