6月30日，是各地清理整頓文交所的最后時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這一天，也被眾多投資者視為“救命”的最后期限。

　　去年底，《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(下稱“38號(hào)文”)等相繼出臺(tái)，開始對(duì)文交所進(jìn)行規(guī)范整頓。

　　目前，許多投資人以各種形式開始維權(quán)，他們擔(dān)心：過了6月30日，恐怕不會(huì)再有人重視這件事情，想收回投資本金恐怕難上加難。

　　然而，各地文交所對(duì)歷史遺留問題的解決方案仍難得一見。截至《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)稿時(shí)，僅深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所 (下稱“深圳文交所”)、內(nèi)蒙古通遼科爾沁文化產(chǎn)權(quán)交易所和湖南文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所等幾家，妥善處理了投資者的賠付問題，其他文交所仍在與投資人進(jìn)行著最后的博弈。

　　成都文交所：請(qǐng)理性等待

　　“交易所正在等待國(guó)家的政策，待6月30日清理整頓完畢后方可安排采訪。”6月中旬，成都文化產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“成都文交所”)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)王小峰婉言謝絕了《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》關(guān)于善后賠付方案的采訪。盡管對(duì)媒體關(guān)上了大門，但成都文交所對(duì)投資者的安撫工作一直沒有間斷。

　　自去年8月投資成都文交所藝術(shù)品份額產(chǎn)品以來，來自上海的投資者黃毓雨逐步放棄了當(dāng)初發(fā)筆橫財(cái)?shù)幕孟耄恍闹幌胫没乇惧X。

　　今年6月7日，她第一次接到了成都文交所工作人員的主動(dòng)來電，對(duì)方告訴她：成都市委、市政府對(duì)成都文交所藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額業(yè)務(wù)的善后事宜高度重視，已組成了由市委常委、副市長(zhǎng)牽頭的工作小組，希望她不要聽信謠言，不要赴成都上訪，以免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

　　5月4日，成都文交所通過官網(wǎng)發(fā)布聲明，駁斥“近期有人通過短信、電話、qq群的方式，捏造事實(shí)、惡意詆毀成都文交所‘名存實(shí)亡’等不實(shí)言論”，之后，又發(fā)布了《成都文交所致投資人書》和《致會(huì)員投資人公告》，希望投資者“理性等待”，不造謠、不信謠、不傳謠。

　　成都文交所的公告和工作人員的來電，讓黃毓雨苦悶的心情暫時(shí)舒緩，她依然焦急地盼望著具體的賠付方案。

　　成都文交所先后發(fā)行過《汪國(guó)新-朋友》、《翰墨長(zhǎng)安》、《冰雪墨?！返人囆g(shù)品份額產(chǎn)品。除《冰雪墨?！钒l(fā)行失敗外，其余產(chǎn)品都獲得成功認(rèn)購(gòu)，發(fā)售面額合計(jì)3.53億元。發(fā)行集中在2011年七八月間。

　　其藝術(shù)品份額產(chǎn)品被熱炒的同時(shí)，成都文交所也被指有暗箱操作、人為操縱二級(jí)市場(chǎng)的嫌疑。投資者董女士對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》回憶說：“很多投資人都是在去年6―8月第一個(gè)份額產(chǎn)品《汪國(guó)新-朋友》上市、被組包方價(jià)格操縱和炒高期間，受誤導(dǎo)，盲目跟風(fēng)入市的。”

　　黃毓雨最為氣憤的則是成都文交所不公平的交易模式。“同一天，別人13000元/份的成交了，我掛12000元/份卻賣不出去。”

　　據(jù)了解，成都文交所采用的是一種原始的類似“面對(duì)面”的交易方式。買賣雙方先各自在成都文交所官網(wǎng)上發(fā)布信息，然后電話聯(lián)系對(duì)方，簽約傳真通知成都文交所過戶劃錢。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，這一交易模式存在的最大問題，是不尊重價(jià)格優(yōu)勢(shì)，也為暗箱操作提供了便利。比如，《汪國(guó)新-朋友》上市的第一、二、三周和第五周(第四周為停牌)、第六周，只分別成交了4份、11份、5份、10份和33份，直接就將價(jià)格一路推高，且在推高過程中，操盤者總與最高或次高賣價(jià)成交，不與最低賣價(jià)成交。

　　“人家都用原子彈了，你還在用石器，怎么能讓人受得了？”一直持有產(chǎn)品卻賣不出去的黃毓雨說。

　　事實(shí)上，對(duì)這種交易模式不滿的不僅是投資者。2011年10月，成都文交所交易部經(jīng)理杜羅就曾向記者抱怨：上述交易模式導(dǎo)致交易所工作量繁重，且隨著交易品種的增加，人工處理的難度越來越大。這也是成都文交所每周只能交易一次的原因。

　　成都文交所不是沒有想過電子化交易。該所曾經(jīng)策劃在全國(guó)范圍內(nèi)舉行聲勢(shì)浩大的藝術(shù)品權(quán)益份額電子交易系統(tǒng)巡回路演。2011年10月25日，成都文交所在內(nèi)蒙古呼和浩特市舉行了首場(chǎng)路演，但三周后出臺(tái)的“38號(hào)文”，讓成都文交所“最快11月底上線電子交易”的美夢(mèng)化作泡影。

　　鄭州文交所：回購(gòu)？

　　相比成都文交所，鄭州文化藝術(shù)品交易所(下稱“鄭州文交所”)的情形要糟糕得多。

　　近期投資者針對(duì)鄭州文交所的維權(quán)行動(dòng)一浪高過一浪，在鄭州文交所門前靜坐、拉條幅，已司空見慣。本月6日，投資者甚至用一輛轎車封堵了鄭州文交所的大門。

　　最讓廣大投資者不安的是，鄭州文交所是一家民營(yíng)企業(yè)，相對(duì)來說，道德風(fēng)險(xiǎn)要高很多。

　　行情顯示，鄭州文交所總共發(fā)行了16個(gè)份額產(chǎn)品，累計(jì)發(fā)售面值高達(dá)5.12億元。問題主要出在前六個(gè)產(chǎn)品，俗稱“老六”。目前，此六個(gè)產(chǎn)品中，除價(jià)格已經(jīng)放開且早已大幅跌破發(fā)行價(jià)的《南泥灣》外，其余五個(gè)產(chǎn)品差不多均處于“零成交”狀態(tài)。

　　這讓“老六”的投資者欲拋不能、深套其中。怒火中燒的投資者直指鄭州文交所的種種不規(guī)范行為以及出爾反爾的行徑。要求退款，成了幾乎每一個(gè)“老六”投資者的訴求。

　　楊光是鄭州文交所首批藝術(shù)品份額產(chǎn)品《王鐸詩(shī)稿》的持有人，也是近期投資者維權(quán)行動(dòng)的參與者。他向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，“我對(duì)鄭州文交所董事長(zhǎng)和實(shí)際控制人王迪的一再表態(tài)早就失去信任，畢竟此前一籮筐的承諾都沒有兌現(xiàn)。”

　　今年1月13日，該所發(fā)布藝術(shù)品《河洛四家》銷售預(yù)公告稱，擬將藝術(shù)品《河洛四家》作為鄭州文交所第七批共有權(quán)益產(chǎn)品銷售。銷售所產(chǎn)生的收益，擬分配給“老六”的持有人。但5個(gè)月過去了，《河洛四家》的銷售杳無音訊。

　　讓投資者感到失望的是，到目前為止，河南省或鄭州市政府尚未能像深圳和成都一樣成立藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額業(yè)務(wù)善后工作小組，負(fù)責(zé)處理該項(xiàng)業(yè)務(wù)的依然只是河南省金融辦資本市場(chǎng)處。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》獨(dú)家獲悉，一份類似深圳文交所的回購(gòu)方案，曾在鄭州文交所董事會(huì)討論，但是否能夠順利出爐尚存很大的不確定性。

　　天津文交所：保留現(xiàn)有交易模式？

　　天津文交所雖然同樣因估價(jià)偏高、交易規(guī)則朝令夕改等問題而飽受爭(zhēng)議，但該所的規(guī)范化程度顯然是最高的。無論是公告的提前量還是交易信息的披露，都較其他文交所規(guī)范。

　　天津文交所2011年年報(bào)顯示，天津文交所迄今為止共發(fā)行藝術(shù)品份額產(chǎn)品20個(gè)，累計(jì)發(fā)售面值3.47億元。該所還推出了反映市場(chǎng)總貌的“天藝指數(shù)”。自“38號(hào)文”發(fā)布以來，天津文交所沒有停止過一天交易。

　　作為2011年席卷全中國(guó)的藝術(shù)品份額交易熱的始作俑者，目前，天津文交所不僅在申請(qǐng)專利，還正以其獨(dú)享的濱海新區(qū)“先行先試”政策為依托，進(jìn)行著新的嘗試。

　　根據(jù)《天津市清理整頓各類交易場(chǎng)所工作方案》，天津堅(jiān)持將交易場(chǎng)所清理整頓工作與天津?yàn)I海新區(qū)綜合配套改革試驗(yàn)先行先試相結(jié)合。天津方面提出：“對(duì)按照先行先試政策和改革創(chuàng)新要求建立的創(chuàng)新型交易場(chǎng)所，要充分發(fā)揮其金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)的引領(lǐng)作用，加強(qiáng)監(jiān)管，督促建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，完善風(fēng)險(xiǎn)防控措施，引導(dǎo)其規(guī)范健康發(fā)展。”

　　這可能意味著，注冊(cè)在濱海新區(qū)的天津文交所將迎來和成都等地文交所全然不同的命運(yùn)。“要是不出意外，天津文交所現(xiàn)有交易模式將被保留。”有業(yè)內(nèi)人士日前對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說。

　　6月初，文化部文化市場(chǎng)司官員公開表示，文化部門正在研究起草《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》，擬建立符合藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展要求的市場(chǎng)準(zhǔn)入和從業(yè)資格管理制度、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人制度、評(píng)估鑒定制度等，將為藝術(shù)品交易活動(dòng)提供具體的法律規(guī)范。

　　(應(yīng)受訪者要求，文中黃毓雨、楊光為化名)

　　瘋狂的2011年

　　1月

　　天津文交所上市的《黃河咆嘯》發(fā)行價(jià)格定為600萬元，單價(jià)1元。

　　天津文交所發(fā)布《天津文化藝術(shù)品交易所暫行規(guī)則》，藝術(shù)品份額交易非上市首日價(jià)格漲跌幅比例為15%。

　　3月

　　《黃河咆嘯》“市價(jià)”狂飆至1.12億元，增值近19倍。

　　天津文交所發(fā)布公告，將非上市首日藝術(shù)品價(jià)格漲跌幅比例由15%調(diào)整為10%。

　　22日起，深圳文交所自行停牌。

　　4月

　　國(guó)家文物局致函河南省文物局指出，鄭州文交所銷售的首批份額化產(chǎn)品中的《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。該文交所的交易從最初的暴漲到全線跌停。

　　6月

　　天津文交所發(fā)布公告，將非上市首日藝術(shù)品價(jià)格漲跌幅比例由10%調(diào)整為5%。

　　7月

　　天津文交所的齊白石《花卉草蟲》四條屏，在申購(gòu)前一天被天津市文物局緊急叫停。

　　8月

　　因6月初發(fā)售的份額產(chǎn)品在曾經(jīng)承諾的二級(jí)市場(chǎng)的交易時(shí)間遲遲不能兌現(xiàn)，湖南文交所開始受理退款申請(qǐng)。

　　天津文交所面臨首次投資人集體維權(quán)。此后，天津、濟(jì)南、北京、深圳等地文交所的投資人，陸續(xù)開始組成各種維權(quán)組織。

　　10月

　　《黃河咆嘯》單價(jià)由最高時(shí)的18.7元跌至2元上下。有投資人當(dāng)初以130萬元進(jìn)場(chǎng)，最后僅剩22元慘淡離場(chǎng)。

　　11月

　　國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》。

　　12月

　　據(jù)媒體報(bào)道，截至12月份，國(guó)內(nèi)共有60家文化藝術(shù)品類交易所，總計(jì)發(fā)行了17.8145億元金額產(chǎn)品。

--來源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊