７月１２日，河南當(dāng)?shù)啬趁襟w刊登了名為《中牟縣公開拍賣超編公車》的報道，主要內(nèi)容是中牟縣公開拍賣４３輛超編公車成交額３９萬多元，實現(xiàn)國有資產(chǎn)增值５３．２％。這篇３００余字的表揚性報道，卻把負責(zé)拍賣超編車輛的中牟縣國資局和中牟縣紀(jì)檢委推上了風(fēng)口浪尖，引來了“公車賤賣”“暗箱操作”的質(zhì)疑。

      而為了澄清質(zhì)疑，中牟縣國資局和紀(jì)檢委會把整個拍賣車輛包括車牌號、規(guī)格、型號、登記日期、車輛情況、評估價和成交價等信息的明細公布后，對拍賣公車質(zhì)疑的焦點從“公車賤賣”開始不斷轉(zhuǎn)移，有輿論接連拋出新的“論斷”和“調(diào)查發(fā)現(xiàn)”，引起了更加熱烈的議論。

      說法一：“左手評估，右手拍賣”，評估師和拍賣師是同一個人，河南省中達信資產(chǎn)評估有限公司的評估師同時是車輛拍賣師，名叫鐘壘。

      中牟縣國資局局長張寶蘭說：“我們從政府招標(biāo)過的國有資產(chǎn)評估、國有資產(chǎn)拍賣中介代理機構(gòu)中，隨機選出了河南省中達信資產(chǎn)評估有限公司和河南拍賣行有限公司，我們只知道鐘壘是河南省中達信資產(chǎn)評估有限公司的法人代表，但是不知道他同時是河南拍賣行有限公司的拍賣師。河南拍賣行有限公司發(fā)現(xiàn)了這一問題后，采取了回避措施。這批拍賣的公車，評估師姓林，拍賣師一男一女，分別姓張、王?！?/SPAN>

      河南拍賣行有限公司副總經(jīng)理許志勇說：“我們拍賣行的許多拍賣師，同時擁有律師資格證、會計師資格證、評估師資格證等，目的是為客戶更全面、更專業(yè)的高質(zhì)量服務(wù)。這在行業(yè)內(nèi)相當(dāng)普遍?！?/SPAN>

      說法二：拍賣行拒絕公布買家詳細信息，拍賣過程近３小時的錄像，只公布了８分鐘的片段，表明其在刻意隱瞞“秘密”。

      許志勇說：“我們沒有權(quán)力公布買家的詳細信息，考慮到侵犯他人隱私權(quán)的法律風(fēng)險，我們也不敢公布買家的信息。著名的蘇富比拍賣行什么時候公布過買家的詳細信息？”

      許志勇說：“拍賣過程兩個多小時，視頻約１９Ｇ，我們公司網(wǎng)站容量太小，只好在公司網(wǎng)站和中原網(wǎng)公布了８分鐘的視頻，但同時也有一個重要聲明：歡迎到我們公司觀看完整的視頻資料。但是媒體報道的時候，從未提到這個聲明?！?/SPAN>

      說法三：河南省工商局經(jīng)濟檢查總隊“有關(guān)人士”表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)拍賣過程有違規(guī)之處。拍賣活動沒有在工商部門備案登記。

      河南省工商局市場規(guī)范管理處副處長王在洲說：“我們沒有接到關(guān)于中牟縣公車拍賣中存在違法違規(guī)行為的反映和舉報。是否存在違法違規(guī)行為，正在了解過程中，尚沒有定論。目前來看，程序是合法的?！?/SPAN>

      令人驚訝的是，河南省工商局經(jīng)濟檢查總隊一林姓工作人員稱，他們部門沒有就中牟拍賣超編車輛一事接受過媒體采訪。

      記者查到了河南省工商局發(fā)給河南拍賣行的編號為２０１２－０２－００３的拍賣會備案函。許志勇說：“有的媒體始終指責(zé)我們違規(guī)，那么請指出，我們違反了哪一條規(guī)定？”

      記者１７日、１８日連續(xù)兩天多次聯(lián)系河南省工商局宣教處，希望了解河南省工商局是否已介入調(diào)查，是否已經(jīng)確認拍賣活動違規(guī)，但是得到的答案卻是“我們現(xiàn)在很忙，正在承辦一項重要會議，等我們電話吧?！敝两瘢瑢Ψ?jīng)]有和記者聯(lián)系。

      據(jù)了解，中牟縣推行公車改革和超編車輛拍賣，在整個鄭州市起步較早，力度很大，受到了鄭州市紀(jì)檢委等相關(guān)部門的肯定和表揚。但是，這次拍賣超編公車引發(fā)的輿論質(zhì)疑，使中牟縣紀(jì)檢委和國資局許多人“感到心灰意冷，出力不討好”。

      一直關(guān)注此事的河南省財經(jīng)政法大學(xué)副教授馬明華說：“這一事件可能導(dǎo)致出人意料、影響深遠的寒蟬效應(yīng)――中牟縣和其他地方公車改革的積極性受到挫傷，輿論風(fēng)險可能影響公車改革的進程?！?/SPAN>

      中牟縣紀(jì)檢委書記、曾經(jīng)擔(dān)任過中牟縣委宣傳部部長的張永憲說：“這件事對我們的啟發(fā)是，以后將更加重視宣傳工作，避免由于信息不完整、不對稱引發(fā)的誤解?！?/SPAN>

      眾聲喧嘩之后，人們也開始反思，落實中央治理“三公消費”精神的拍賣超編公車為何引來連環(huán)“拍磚”？縱觀此次事件的發(fā)生、發(fā)酵和放大的全過程，中牟縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志認為，中牟縣拍賣超編車輛相關(guān)信息的披露中，也有被動和遲滯的環(huán)節(jié)，一些信息都是媒體追問以后才開始公布的。這對今后的信息公開工作提供了警示和借鑒：對于像公車改革這樣社會關(guān)心、百姓關(guān)注的領(lǐng)域，每一項工作、每一步進展都應(yīng)該及時公布信息，避免引起猜測。

                                                     --來源：新華社