長期以來，藝術(shù)品交易的高額稅負令不少企業(yè)不堪重負，紛紛尋求種種途徑逃稅，在經(jīng)歷了去年的查稅風(fēng)波后，圈內(nèi)不少畫廊和拍賣行更是選擇落戶香港，然而，香港畢竟不是離消費市場最近的地方，有很多不便之處。在此背景下，“文化保稅”的概念進入了業(yè)界的視野。今年4月，兩場藝術(shù)品保稅拍賣會相繼在北京天竺文化保稅區(qū)和廈門湖里象嶼保稅物流園區(qū)舉槌，近期，上海外高橋保稅區(qū)也將舉行首次藝術(shù)品保稅拍賣會?！拔幕６悺蹦芊窠鉀Q藝術(shù)品行業(yè)的稅負難題？藝術(shù)品保稅拍賣真的能夠“保稅”嗎？

　　京滬廈文化保稅園三足鼎立

　　所謂“文化保稅”，是指將保稅區(qū)、出口加工區(qū)、保稅港區(qū)等各類海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域的功能和政策運用到文化產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易環(huán)節(jié)上。而藝術(shù)品保稅拍賣是指在保稅區(qū)內(nèi)舉行“進口”的藝術(shù)品拍賣會（其中藝術(shù)品包括回流的中國藝術(shù)品和外國藝術(shù)品），買家如果購買藝術(shù)品后直接帶出境外，則不需要交納關(guān)稅和增值稅；買家如果要把藝術(shù)品帶入境，則總計接近成交價25%的稅費全部要繳納。

　　目前，內(nèi)地有3個文化保稅園區(qū)，分別在北京天竺綜合保稅區(qū)、上海外高橋保稅區(qū)、廈門湖里象嶼保稅區(qū)開展業(yè)務(wù)，三地各有特點。北京的文化保稅園是在政府支持下，由北京歌華自主投資的項目，分為國際文化商品展示交易中心、國際文化物流中心和國際文化貿(mào)易企業(yè)集聚中心，預(yù)計2015年全部建成并形成完整園區(qū)業(yè)態(tài)，其中，與藝術(shù)品倉儲與保稅相關(guān)的是占地8.3萬平方米、建筑面積20萬平方米的國際文化物流中心。上海的文化保稅園由政府主辦，資金充裕、硬件設(shè)施完善，獨具特色的海關(guān)保稅空港一體化使通關(guān)、清關(guān)、稅費保護和申請等更加快速便捷，依托外高橋保稅區(qū)優(yōu)勢打造的上海國際藝術(shù)品交易中心成為國內(nèi)首家運營的藝術(shù)品保稅服務(wù)平臺。廈門則通過港口城市的地理優(yōu)勢，及其藝術(shù)品拍賣市場的市場基礎(chǔ)，通過保稅拍賣做成區(qū)域性的藝術(shù)品交易中心，特別是兩岸文化藝術(shù)品交流的中心。

　　據(jù)了解，文化保稅園區(qū)的優(yōu)惠性政策包括：免證、免稅、保稅，企業(yè)進駐文化保稅園區(qū)即能享受園區(qū)給予的高自由度，被審查的力度相對較小，更重要的是可以省略辦理各種繁瑣證件，“免證”由此而來；“免稅”即在文化保稅園區(qū)內(nèi)交易免增值稅，而且相應(yīng)的營業(yè)稅也會比園區(qū)外要低，即便是把中國的藝術(shù)品出口國外，中國的關(guān)稅也相應(yīng)減免，但還是要按照其他國家的法律規(guī)定繳稅；“保稅”即藝術(shù)品進入中國只是出于展覽展示交流的目的，并沒有發(fā)生交易，就不需要交納各種進出關(guān)稅。

　　然而，保稅區(qū)并不是免稅區(qū)，只要完成藝術(shù)品交易提取進關(guān)就仍要交17%增值稅，這也讓一些人不看好文化保稅，認為這不能從根本上解決藝術(shù)品行業(yè)的稅負問題。對此，有業(yè)內(nèi)人士認為，保稅區(qū)的重點不在“稅”上，而在于節(jié)省成本、方便客戶方面?！氨６悈^(qū)真正的核心和優(yōu)勢應(yīng)該指向國際市場，幫境外賣方省去了如批文、進口、稅收等很多程序，其在國際貿(mào)易中不收增值稅才是保稅區(qū)突顯的優(yōu)勢，本地市場并不是保稅區(qū)的目標。保稅區(qū)應(yīng)該是交易雙方成本最低的地方，對本地的經(jīng)濟有拉動效用。保稅區(qū)做的文化貿(mào)易更集中在國際貿(mào)易上?！北本└枞A文化發(fā)展集團總經(jīng)理助理王昱東認為。

　　藝術(shù)品保稅拍賣未必“保稅”

　　今年3月末，北京天竺保稅區(qū)迎來了自法國進口的592件十八九世紀的法國典藏級藝術(shù)珍品，這標志著北京文化保稅進入了實質(zhì)性運行階段，緊接著，數(shù)十件來自這批藝術(shù)珍品的拍品在天竺保稅區(qū)舉辦的首場文化藝術(shù)品保稅拍賣上亮相。這場保稅拍賣歷時1個半小時，吸引了40多位競買人參加競拍，總成交金額1090.4萬元，拍賣成交率達85%。

　　如果說北京的這場藝術(shù)品保稅拍賣結(jié)果還差強人意，那么隨之而來的北京華辰在廈門保稅區(qū)內(nèi)舉行的首場保稅拍賣就令人有些失望了。這場規(guī)模并不大的拍賣會，360件西洋藝術(shù)品，最終拍賣成交率僅23.03%，總成交金額974.3萬元。由于保稅拍賣僅是在保稅區(qū)內(nèi)不需要考慮關(guān)稅問題，一旦藝術(shù)品入關(guān)，仍需要按照海關(guān)規(guī)定繳納相關(guān)費用，落槌后，這場拍賣只有1/3的買家交了17%的增值稅將拍品提取進關(guān)，大多買家仍選擇將拍品繼續(xù)放在保稅區(qū)內(nèi)儲存或直接運到香港。有藏家計算，按照總計接近25%的稅費以及拍品儲存在保稅區(qū)時需要交的倉儲費用來計算，除非買入的價格遠低于市場價格，否則競拍下的拍品再轉(zhuǎn)手出去很難有賺頭。當(dāng)然，另一種方法是，這件藝術(shù)品一直只局限在保稅區(qū)內(nèi)保存、展覽、交易，那么接近25%的稅費就可以被免除，但這就要求保稅區(qū)能夠有相關(guān)的配套設(shè)施建立起一個藝術(shù)品的產(chǎn)業(yè)鏈，包括保管、倉儲、鑒定、估價機構(gòu)，私人或公立的美術(shù)館或博物館，以及拍賣行、畫廊和其他交易平臺。

　　對此，華辰董事長甘學(xué)軍表示，藝術(shù)品保稅拍賣在國內(nèi)尚處于探索階段，他更愿意把保稅拍賣視為“一種服務(wù)方式的改革”。他表示，市場各方都把稅費看得很重，所以對于保稅拍賣寄予的期望是如何能夠免稅或減稅，但事實上保稅拍賣沿用的是國際貿(mào)易的保稅交易概念，意義在于為客戶提供更為便捷的服務(wù)，省去運輸、倉儲的費用和時間，把貨物集中起來進行交易。“對于內(nèi)地的收藏者來說，保稅拍賣時為他們搜羅來自全世界各地的藝術(shù)品，將中國與國際的藝術(shù)品市場掛鉤，而國際買家也可直接到此來交易?！?/P>

　　他認為，對于買家來說，如果深入了解保稅拍賣的相關(guān)細節(jié)，也可能從中獲得一些機會?！耙郧按蠹?、大宗藝術(shù)品入關(guān)會碰到阻礙，但如果通過保稅拍賣將它們先在保稅區(qū)‘打散’，有的入關(guān)，有的轉(zhuǎn)賣出境外，有的在保稅區(qū)內(nèi)進行交易，這樣可以避免一些阻礙?！?/P>

　　比如一批1000萬元的藝術(shù)品，入關(guān)的稅費是25%左右，如果先在保稅拍賣會上拆分成數(shù)個標的，有的適合內(nèi)地市場，繳納一定稅費入關(guān)，有的適合帶到香港或境外其他地區(qū)，可以免交稅費帶去，令這種投資方式更為節(jié)省成本、目的性更強。而如果要在保稅區(qū)內(nèi)“就地消化”，買家也可以適當(dāng)采用借展方式。比如從保稅區(qū)的機構(gòu)或個人把在保稅拍賣中買到的藝術(shù)品借到其他地區(qū)進行展示和宣傳，最后回到保稅區(qū)進行交易。

　　“保稅”僅是暫時的止痛針

　　毋庸置疑，保稅區(qū)的建立必然有望促進拍賣市場的發(fā)展，但國內(nèi)藝術(shù)品市場的諸多問題卻并非一個保稅區(qū)就能解決。作為保稅拍賣的探路者，甘學(xué)軍認為，保稅拍賣是在國際貿(mào)易當(dāng)中很實用、很有效的一個貿(mào)易方式，但不可能“救市”。把它套用到藝術(shù)品拍賣上來是試圖在目前中國藝術(shù)品市場這樣的法律環(huán)境下、在中國藝術(shù)品進出口管理法律大框架下，探索一條中國藝術(shù)品市場拍賣國際化的途徑，或者說為中國藝術(shù)品市場的運營增添一些新的方式。他認為，保稅拍賣的核心意義不在于免稅或是其他，而是在國際貿(mào)易范圍內(nèi)把藝術(shù)品從世界各地能夠集中在一個自由貿(mào)易的環(huán)境當(dāng)中，來便于收藏家、投資者就近鑒賞和收藏。通過保稅拍賣，可以感受到中國藝術(shù)品進出口管理的改革勢在必行，否則，中國藝術(shù)品市場國際化路程會很遠。

　　中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授劉雙舟也認為，保稅拍賣不會解決大的問題，主要意義在于進出關(guān)手續(xù)的簡化，不會影響大局。劉雙舟建議，除了對境外藝術(shù)品交易完成返回境外市場免關(guān)稅和增值稅外，若流入內(nèi)地市場，最好也能給予相對降低的稅收優(yōu)惠，這樣有利于藝術(shù)品的回流。對于來源于內(nèi)地的藝術(shù)品，在中心免稅交易后，只要不是文物，出口國際市場同樣免關(guān)稅，返回內(nèi)地市場時，國內(nèi)稅收同樣給予優(yōu)惠，這樣便能鼓勵出口。“目前的環(huán)境還是有局限，保稅區(qū)的主要宗旨是關(guān)稅保稅，至于境內(nèi)稅收能不能減少，這一點目前沒有法律依據(jù)。保稅區(qū)最終應(yīng)該具備免稅港的性質(zhì)，應(yīng)為將來全國藝術(shù)品稅收改革做試點?！?/P>    

--來源：中國文化報