國(guó)有三個(gè)沒(méi)什么人重視的地緣政策戰(zhàn)略可能會(huì)令世界發(fā)生永久性改變。

中國(guó)有三個(gè)沒(méi)什么人重視的地緣政策戰(zhàn)略可能會(huì)令世界發(fā)生永久性改變。

現(xiàn)在，這三個(gè)幾乎不可避免的新趨勢(shì)已蓄勢(shì)待發(fā)，而大眾到目前為止幾乎還沒(méi)有給予其什么重視。它們將在未來(lái)幾年內(nèi)對(duì)中國(guó)的地緣戰(zhàn)略產(chǎn)生巨大影響，因此政策負(fù)責(zé)人們應(yīng)當(dāng)密切留意。

有一個(gè)貿(mào)易預(yù)期理論試圖解釋為什么相互之間有著大量貿(mào)易的國(guó)家會(huì)爆發(fā)沖突，例如一戰(zhàn)前的英國(guó)和德國(guó)。

照自由派的觀點(diǎn)來(lái)看，貿(mào)易應(yīng)當(dāng)帶來(lái)和平，因?yàn)閷?duì)和平而言“人民的友好”并非必要條件，相互之間存在明確的正面利益就足夠了。

盡管如此，恰恰是通過(guò)貿(mào)易緊密聯(lián)結(jié)在一起的國(guó)家會(huì)陷入相互作戰(zhàn)。這對(duì)于1914年前的大英帝國(guó)和德意志帝國(guó)來(lái)說(shuō)再恰當(dāng)不過(guò)了。

對(duì)今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)情況也是類(lèi)似：它看到自己對(duì)重要原材料來(lái)源的依賴日益增大，自己在試圖并購(gòu)西方原材料企業(yè)和港口時(shí)備受阻撓，而且不得不確認(rèn)自己通往國(guó)際水域的通路暢通，就像100多年前德國(guó)在北海的情況那樣。

因此中國(guó)面臨著下面這個(gè)問(wèn)題，那就是如何令其經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期持續(xù)。非洲的原材料保障政策是其中的一個(gè)方面，強(qiáng)大的海軍裝備是另外一個(gè)方面，對(duì)島嶼的爭(zhēng)奪則是第三個(gè)方面。

如果西方支持猶太人在巴勒斯坦的家園要求是完全有理由的，那么中國(guó)對(duì)它過(guò)去撤出的勢(shì)力范圍有類(lèi)似看法，西方就不應(yīng)該感到驚訝。

基辛格警告說(shuō)，不要對(duì)中國(guó)奉行以1900年前后對(duì)德政策為導(dǎo)向的政策，當(dāng)時(shí)人們?cè)噲D拒絕承認(rèn)德國(guó)屬于大國(guó)陣營(yíng)的權(quán)利。

習(xí)近平剛剛上任國(guó)家主席，就受到奧巴馬的TPP挑戰(zhàn)，問(wèn)題是，奧巴馬并不要求中國(guó)加入TPP，而且對(duì)中國(guó)要求加入TPP也是拒絕。于是，習(xí)近平只好另起爐灶，搞了一個(gè)亞太自貿(mào)區(qū)FTAAP，沒(méi)想到FTAAP成功了，而TPP卻懸而未決。

奧巴馬上任總統(tǒng)后就提出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議的談判，主要與日本、加拿大、墨西哥、秘魯、智利、新西蘭、澳大利亞、新加坡、馬來(lái)西亞、文萊、越南11個(gè)國(guó)家談判。

由于談判了7年沒(méi)有成功，其他國(guó)家考慮到即使與奧巴馬談判成功，如果美國(guó)國(guó)會(huì)通不過(guò)還是等于零，于是奧巴馬為了盡快達(dá)成談判，就通過(guò)快速通道――即貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，沒(méi)想到5月13日參議院100名議員只有52票支持，只有獲得60票才算通過(guò)，然而奧巴馬所在的民主黨只有一人投贊成票。

TPA之所以通不過(guò)，主要是對(duì)11國(guó)如果進(jìn)行本國(guó)貨幣大幅貶值促進(jìn)出口，會(huì)損害美國(guó)的利益，另外，對(duì)美國(guó)工人沒(méi)有保護(hù)，第三沒(méi)有把中國(guó)拉下水。